Городской суд столицы отклонил апелляцию юриста брата главы горадминистрации Владивостока Андрея Пушкарева, обвиняемого в соучастии в коммерческом подкупе, на распоряжение Басманного суда Москвы о продолжении периода ареста в домашних условиях до 30 ноября, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

"Суд постановил сохранить силу распоряжение Басманного суда о продолжении меры прерывания, апелляцию защиты - без удовлетворения", — огласил судебное решение.
Защита со своей стороны требовала суд поменять меру пресечения Пушкареву на свыше мягкую, мотивируя это его состоянием организма и потребностью постоянно обследоваться, что является маловероятным с учетом ограничений, установленных данной мерой прерывания.
"Все фантазии дознавателя бездоказательны. Оснований для употребления таковой меры прерывания нет", — произнёс юрист в процессе дебатов сторон.
Дознаватель же возражала против удовлетворения претензии. Прокурорский работник поддержал её позицию.
До совещания в Басманном суде 24 июня юрист Дмитрий Коротенко обратился к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке прося высвободить его заказчика из-за общего состояния организма. Копии письма кроме того были адресованы главе Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву, главе СК РФ Александру Бастрыкину и полномочному по защите прав человека в Российской Федерации Татьяне Москальковой.
Как следует из заявления юриста, в ночь с 31 декабря на 1 января 2015 года генеральный директор "Востокцемента" без шуток стал жертвой взрыва пиротехнических товаров. Врачи диагностировали у Пушкарева взрывную травму с частичной ампутацией мягких тканей лица, хрящей и костей лицевой части черепа, с термическим ожогом лица, верхних дыхательных путей, шеи; контузионную травму головного мозга в виде ушиба головного мозга легкой стадии.
Расследование считает, что в 2009–2014 годах Минэкономразвития Владивостока Игорь Пушкарев, действуя вперекор интересам службы, из корыстной и другой личной заинтересованности, злоупотребляя должностными полномочиями, организовал приобретение МУПВ "Дороги Владивостока" у группы компаний "Востокцемент" стройматериалов в громадном объеме. Как указывает учреждение, управляют и контролируют "Востокцемент" родные родственники главы города, в числе коих брат главы горадминистрации Андрей Пушкарев, а соучредителем и хозяином имущества "Дорог Владивостока" является горадминистрация Владивостока. Наряду с этим стройматериалы приобретались по завышенным стоимостям, за что самолично Пушкарев получил не менее 45 миллионов рублей, следует из дела.
Указанные деяния повлекли тяжёлые следствия в виде причинения местному учреждению "Дороги Владивостока" вреда в сумме свыше 158 миллионов рублей и образования задолженности по кредиту в сумме свыше 800 миллионов рублей, считает расследование.
Помимо этого, в 2012-2014 годах Пушкарев передал иному участнику дела деньги в сумме не менее 1,4 млн. рублей в качестве коммерческого подкупа. За это последний, вперекор абсолютно законным интересам и уставным целям деятельности возглавляемого им учреждения, действуя в интересах Пушкарева и группы компаний "Востокцемент", гарантировал приобретение у входящих в указанную группу компаний стройматериалов для выполнения местных контрактов по ремонту и содержанию дорог города Владивостока, настаивает расследование.

Компания "Grand Vision" (Beijing) нормативно Travel Co. ЛТД." (Китай) оспорила отказ Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти во включении долга перед ней в сумме 6,9 млн. юаней в реестр притязаний заимодавцев компании "Трансаэро", отмечается в определении суда.

Зарубежная компания опротестовала в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде определение инстанции первого уровня от 16 июня. Претензия "Grand Vision" (Beijing) International Travel Co. ЛТД." будет рассмотрена судом 5 сентября.
Податель заявления отметил, что он заключил 3 марта 2015 года с компанией контракт. "Трансаэро" должна была по заявке клиента (китайская организация) реализовать групповые транспортировки пассажиров на систематических рейсах. Стороны 1 октября 2015 года составили акт сверки расчетов, которое показывает, что долг "Трансаэро" перед заимодавцем образовывает 6,9 млн. юаней, сказал податель заявления.
Но арбитраж посчитал, что организация не продемонстрировала суду полных подтверждений обоснованности требования предъявленного заявителем. Акт сверки от 1 октября 2015 года не является, согласно точки зрения суда, таким подтверждением, "потому, что не удостоверяет прямо обстоятельства уплаты организацией услуг, которые не были предоставлены должником". Арбитраж подчернул, что определением от 10 мая суд внес предложение китайской организации продемонстрировать добавочные подтверждения, но такие подтверждения в суд не поступили.
Суд 23 декабря 2015 года по притязанию Сберегательного банка включил в "Трансаэро" операцию наблюдения периодом на 6 месяцев. Временным управляющим должника был избран Михаил Котов. Согласно точки зрения Альфа-банка, обращение Сберегательного банка было подано в суд преждевременно, то есть: перед тем, как истек неукоснительный 15-дневный период с момента извещения заимодавцев компании. Обращение Сберегательного банка суд должен был оставить без разбирательства, считает податель заявления претензии. Сам Альфа-банк подал свое 1-е обращение о банкротстве "Трансаэро" 19 октября 2015 года, в один день со Сберегательным банком, а позже еще одно - 20 октября 2015 года.
Компания "Трансаэро" была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями, по некоторым оценкам, в районе 250 миллиардов рублей. Организация не реализует полеты с 26 октября 2015 года.